Onarım kararı yalnızca görünen kırığa bakılarak verilmez. Kalıbın geometrisi hâlâ doğruysa lokal bıçak veya lastik değişimi ekonomik olabilir; taban ve ürün ilişkisi bozulduysa onarım, üretim riskini yalnızca erteleyebilir. Kesim kalıbı bakım ve onarım değerlendirmesi bu ayrımla başlar.

Önce ürünün değişip değişmediğini doğrulayın

Aynı SKU adıyla gelen tekrar işte bile kapak, yapışma kulağı veya malzeme kalınlığı değişmiş olabilir. Güncel çizim eski kalıpla karşılaştırılmadan yapılan onarım, artık geçerli olmayan geometriyi korur. Öncelikle kritik ölçüler, pilyaj konumu ve makine yerleşimi doğrulanır.

Karşılaştırma güncel çizimin eski kalıp üzerine 1:1 çıktı olarak konmasıyla başlar; kesim ve pilyaj hatları üst üste gelmiyorsa onarım konuşulmaz. Ürün değişmemiş görünse bile kilit dili, kapak payı ya da karton kalınlığı sessizce değişmiş olabilir; fark çıktıda dakikalar içinde görünür.

  • Güncel çizim 1:1 basılıp eski kalıbın üzerine konarak karşılaştırılır.
  • Kilit, kapak payı ve malzeme kalınlığı ayrıca sorulur.
  • Hatlar çakışmıyorsa onarım gündemden çıkar, yeni kalıp konuşulur.

Lokal aşınma ile sistemik hasarı ayırın

Tek bir birleşim noktasındaki körlük veya kopmuş lastik bölgesel işlemdir. Tabanın eğilmesi, çok sayıda bıçakta yükseklik kaybı ve pilyajların genel olarak ezilmesi ise kalıbın tamamını etkiler. Kalıp düz zeminde kontrol edilmeli, bıçak birleşimleri tek tek incelenmelidir.

Tahta düzlemi düz bir tezgâhta kontrol edilir: köşelerden biri kalkıyorsa tahta eğilmiştir ve bıçak yüksekliği hattın bir yanında kaybolmuştur. Tek bir köşedeki körlük ya da kopmuş lastik ise lokal bir iştir; iki durum aynı fiyata ve aynı süreye mal olmaz.

  • Tahta düz tezgâhta kontrol edilir; kalkan köşe eğilme demektir.
  • Bıçak birleşimleri tek tek gözle incelenir.
  • Lokal körlük ve kopmuş lastik bölgesel; eğik tahta ve genel körlük sistemiktir.

Maliyet hesabına duruş riskini ekleyin

Onarımın fiyatı düşük görünse de üretimde yeniden ayar, fire ve ikinci duruş yaratıyorsa gerçek maliyet yükselir. Kısa seri ve lokal sorunlarda onarım; yüksek adetli, dar toleranslı veya kritik terminli işte yeni kalıp daha güvenli olabilir.

Maliyet karşılaştırması iki sütunla yapılır: onarım bedeli + olası ikinci duruş + fire, karşısında yeni kalıp bedeli + teslim süresi. Kısa seri ve lokal sorunda ilk sütun küçük kalır; yüksek adet, dar tolerans ya da kritik terminde ikinci sütun çoğu zaman daha ucuzdur.

  • Onarım bedeline olası duruş ve fire eklenerek karşılaştırılır.
  • Kısa seri ve lokal sorunda onarım, yüksek adette yeni kalıp öne çıkar.
  • Termin kritikse yeni kalıbın teslim süresi de hesaba katılır.

Kararı dört kanıtla kayda alın

Güncel çizim, kalıbın üstten fotoğrafı, sorunlu bölgenin yakın planı ve son kesilmiş parça aynı dosyada tutulmalıdır. Böylece karar yalnızca ustanın hafızasına değil, karşılaştırılabilir üretim kanıtına dayanır.

Dört kanıt tek mesajda gönderildiğinde karar uzaktan da verilebilir: güncel çizim, kalıbın üstten fotoğrafı, sorunlu bölgenin yakın planı ve son kesilen parça. Karar ve gerekçesi kalıp kartına yazılır; aynı kalıp bir sonraki sefer geldiğinde tartışma sıfırdan başlamaz.

  • Dört kanıt aynı mesajda, kalıp numarasıyla birlikte gönderilir.
  • Karar ve gerekçesi kalıp kartına tarihle işlenir.
  • Sonraki değerlendirme bu kayıttan başlar.

Uygulama notu

Kalıbın fotoğrafını ve son kesilen parçayı gönderin; onarım sınırını birlikte değerlendirelim.

  • Güncel malzeme ve ölçü bilgisini kullanın.
  • Temiz ve hatalı numuneyi birlikte karşılaştırın.
  • Kararı fotoğraf ve çizimle kayda alın.